A: solidworks yra pats paprasčiausias, o įvairios operacijos atitinka daugumos žmonių darbo įpročius, o jos funkcijos atitinka daugumos pramoninės įrangos reikalavimus.
Dizaino poreikiai, didelis populiarumas, geras įtraukumas, abipusis importo ir eksporto bendradarbiavimas su kita programine įranga atliekami labai gerai, o paprastas atvaizdavimas, modeliavimas, formų projektavimas ir kt.
paveikslėlį
Proe paviršiaus funkcija yra stipresnė nei sw, o jo populiarumas taip pat yra šiek tiek didesnis. Tačiau, jei esate pripratę prie „Windows“ platformos, daug kur atrodysite nepatogiai. Įžengus į gaisrų erą, jis buvo labai patobulintas, tačiau operacija vis dar yra sudėtingesnė nei sw norint pasiekti tą pačią funkciją. Apskritai, tarp šių dviejų programinės įrangos nėra daug skirtumų. Pakanka išmokti vieną ir kitą, o jei išmoksti vieną ir nori pereiti prie kito, iš esmės tą patį įgūdžių lygį gali pasiekti per mėnesį. Rekomenduojama, kad aplinkiniai draugai daugiau naudotųsi ta programine įranga. Tiesiog naudokite tai, ko norite. Jei niekas aplinkui nesinaudoja ir mokosi nuo nulio, sw yra geriau, ir bus greičiau pradėti.
catia ir pirmieji du nėra to paties dydžio ir yra orientuoti į profesionalesnes programas su itin galingomis funkcijomis. Jei pirmieji du skirti įprastiems civiliniams gaminiams, tai pastarųjų žemiausias lygis taip pat užsiima automobilių dizainu, daugiau aviaciniams laivams ir panašiai, žinoma, plataus vartojimo prekių dizainas taip pat lengvas. Namų „catia“ vartotojai yra poliarizuoti, kai kurie yra tikri meistrai ir meistrai inžinieriai, kai kurie čia ateina dėl „catia“ pavadinimo, dauguma jų išlieka geresniame nei pradinio lygio ir naudoja „catia“ sw darbams atlikti. Jei neturite pagrindo, rekomenduojama neskubėti mokytis catia. Jei mokate sw ir manote, kad to nepakanka, kreipkitės į catia. Tai nėra švaistymas, bet gali būti lengviau įsigilinti, nei mokytis „Catia“ tiesiogiai.
B: Visų pirma, aš asmeniškai manau, kad nėra prasminga lyginti keletą programinės įrangos, o kiekviena programinė įranga turi savo ypatybes, kai naudojama kaip įrankis. Kiekvieno pageidavimai ir įpročiai yra skirtingi. Sunku turėti objektyvesnį vertinimą.
Antra, kaip priemonė, ji nėra geresnė, tik tinkamesnė, ir tos aplikacijos efektyvumas didesnis. Todėl rekomenduojama, kad nuomotojas sutelktų dėmesį į šiuos aspektus, kad galėtų suprasti ir ištirti.
1. Naudojau keletą programinės įrangos ir beveik visą 3d CAD programinę įrangą. ug nuo 16 iki NX9, catia nuo v5r16 iki r21. proe iš 2000--wildfire 4. solidūs darbai, solidus kraštas, cocreat, išradėjas. . . .
2. Dėl istorinių priežasčių jis plačiai naudojamas aviacijoje ir automobilių katijoje. Ug dažniausiai naudojamas automobilių pramonėje, o pro/e – buitinės technikos pramonėje. Jei dirbate kitoje pramonės šakoje, jums gali tekti susipažinti su šia programine įranga.
3. Kalbant apie įvairias kiekvienos programinės įrangos funkcijas, 3 pagrindinėms programoms – CATIA, UG ir PRO/E – yra skirtingi sprendimai. Mokymosi efektyvumas, patogumas ir lengvumas skiriasi. Atrodo, kad kai kuri programinė įranga suteikia daug galimybių, suteikdama sudėtingų funkcijų, tačiau naudojimo paprastumas ir valdymas yra mažesnis. Tokie kaip UG (tik asmeninė vienpusė nuomonė), kai kuri programinė įranga suteikia mažiau galimybių ir suteikia pakankamai sprendimų ribotam programų spektrui.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Bet tai tik asmeninis jausmas.
5. Dabar CAD programinės įrangos funkcijos yra linkusios integruotis ir mokytis viena iš kitos, todėl vienos programinės įrangos funkcijas gali išspręsti kita programinė įranga.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (asmeninis jausmas, be kiekybinio testo)
C: Aš asmeniškai naudojau UG, Pro/E ir susidūriau su Solidworks ir CATIA. Leiskite pasidalinti savo supratimu, paremtu asmenine patirtimi.
Visų pirma, Solidworks yra lengviausias ir paprastas naudoti. Jį dažniausiai naudoja mažos ir vidutinės įmonės, daugiausia todėl, kad jį lengva apmokyti ir greitai atlikti. Yra daug standartizuotų modulių, o kitos susijusios funkcijos yra gana išsamios. Jį galima pateikti, analizuoti ir imituoti. Negerai.
Tada yra Pro/E. 3D programinė įranga, kurią pirmą kartą sužinojau, buvo Pro/E. Mokymosi sunkumas nėra blogas. Internete yra daug mokymo programų, apimančių įvairius aspektus. Paviršiaus modeliavimas yra labai galingas, modeliavimas yra ryškus taškas, o parametrinis modeliavimas yra labai geras. Patogu, dabar vadinasi Creo, bet vis dar labai populiarus, juo naudojasi daug kas.
Kitas yra UG. Dabar daugiausia naudoju UG. Mokymosi sunkumas turėtų būti maždaug toks pat kaip ir Pro/E. Tačiau išmokę 3D programinę įrangą, kiti turėtų suprasti pagal analogiją, todėl nemanau, kad tai sunku. daug. UG paviršiaus modeliavimas taip pat yra labai galingas, o apdorojimo modeliavimas ir apdorojimo programavimas taip pat yra labai patogus. UG visiškai pakanka bendram nelabai sudėtingam programavimui. Mano nuomone, UG turi didelį pranašumą, tai yra sinchroninis modeliavimas, dėl kurio operatorius modeliavimo procese jaučiasi labai patogiai, ypač kai modifikuojama po modeliavimo, nereikia to laikyti kaip Pro/E Yra daug tėvų ir vaikų santykių. Iš esmės dabar naudoju tik UG. Tai yra didelė priežastis. Kalbant apie pritaikymą, per pastaruosius kelerius metus dauguma plastikinių formų buvo pagamintos iš Pro/E, tačiau dabar pietuose iš esmės naudojamas UG, nesvarbu, ar tai būtų plastikinės, ar štampavimo formos. Asmeniškai aš labai optimistiškai žiūriu į UG ir manau, kad ateityje jis turėtų būti pagrindinis.
Paskutinis yra CAITA. Niekada nenaudojau. Mačiau tik kitų žmonių operacijas. Jaučiu, kad mokytis nėra sunku. Tiesiog aš negaliu naudoti CATIA savo darbui, todėl to neišmokau. Aš asmeniškai manau, kad CATIA turėtų būti galingiausia tarp šių programinės įrangos. Iš pradžių ši programinė įranga iš pradžių buvo skirta orlaiviams projektuoti, todėl lenktas paviršius yra tiesiog prieš dangų. Dabar lenktas automobilio paviršius vis gerėja. Ji yra aukščiausios klasės, todėl CATIA naudojama ir bendrų automobilių eksterjero dizaine, bet jei nedirbi aviacijos ar automobilių pramonėje, nemanau, kad reikia mokytis tokios aukštos klasės programinės įrangos. , nes labai tikėtina, kad negalėsite juo naudotis. . . O įsisavinus kitą 3D programinę įrangą, jei tikrai nori ją išmokti, tai turėtų būti gana greita.
Aukščiau yra keletas paviršutiniškų mano požiūrių. Jei kas nors pamatys, tikiuosi galite man ką nors patarti.
