Kai šalis ar regionas patenka į „vidutinio lygio{0}technologijų spąstus“, tai reiškia, kad jos gaminių technologija yra įstrigusi vidutinėje ar net žemesnėje pasaulinės pramonės grandinės ir vertės grandinės gale, todėl sunku įgyvendinti technologines naujoves ir atnaujinti pramonę. Šiuo metu pasaulinė mokslo ir technologijų siena daugelyje sričių padarė proveržį, o atotrūkis tarp Europos ir JAV pamažu didėja naujose technologijų srityse, ypač pažangiausių -pagrindinių technologijų, pvz., dirbtinio intelekto, superkompiuterių ir mikroschemų, srityse. Ši dilema susijusi ne tik su pačios Europos raida, bet ir turi didelę įtaką pasauliniam mokslo ir technologijų kraštovaizdžiui. Europos mokslo ir technologijų konkurencingumas mažėja. Pamažu nyksta pagrindinė mokslo ir technologijų įmonių bei mokslinių tyrimų institucijų stiprybė. Nors Europa turi pasaulinio lygio-mokslinę ekosistemą, apimančią daugiau nei 30 iš 100 geriausių pasaulio universitetų ir geriausių mokslinių tyrimų institucijų, pvz., Europos branduolinių tyrimų organizaciją, jos technologijų įmonių skaičius ir kokybė yra labai nepakankami, todėl didelė Europos mokslinių tyrimų jėga nėra veiksmingai paverčiama įmonių moksliniu ir technologiniu produktyvumu. Pavyzdžiui, Didžiosios Britanijos prekės ženklų vertinimo agentūros paskelbtame „2024 m. 100 geriausių technologijų prekės ženklo vertybių pasaulyje“ tik 9 yra įsikūrę Europoje, o nė viena iš dešimties geriausių įmonių nėra iš Europos. Priešingai, JAV yra 46 įmonės 100 geriausių, Kinija - 25, Japonija, Pietų Korėja ir Indija iš viso turi 17 įmonių, o JAV - 26 įmonės 50 geriausių, Kinija - 13, Japonija, Pietų Korėja ir Indija - iš viso 8 įmonės, o Europoje - tik 3 įmonės. Pagrindinės technologijos atsilieka. Pagrindinėse technologijų srityse, tokiose kaip dirbtinis intelektas, superkompiuteriai ir mikroschemos, atotrūkis tarp Europos ir Kinijos bei JAV toliau didėja. Kalbant apie investicijas, ES privačios investicijos į dirbtinį intelektą siekia tik 45 milijardus JAV dolerių, tai yra daug mažesnės nei 300 milijardų JAV dolerių JAV ir 91 milijardas JAV dolerių Kinijoje. Kalbant apie įmonių augimą, Europa taip pat nėra tokia gera kaip JAV ir Kinija. Pavyzdžiui, Kinijos „Huawei“, nors ir užėmė 15 vietą pirmiau minėtame-šimtuko sąraše, jos stiprybė 5G ryšių technologijų, lustų tyrimų ir plėtros bei kitose srityse yra pasaulinio lyderio lygis, o jos ateities augimas yra dar optimistiškas ir parodys didesnį konkurencingumą. Priešingai, dėl pagrindinių technologijų atsilikimo Europoje trūksta gerai augančių technologijų įmonių. Pagrindinių technologijų atotrūkis pamažu išstumia Europą pasaulinėje mokslo ir technologijų konkurencijoje. Skaitmeniniai produktai jau seniai priklauso nuo išorinio tiekimo. 80% ES reikalingų skaitmeninių produktų, paslaugų ir infrastruktūros priklauso nuo trečiųjų šalių tiekėjų-, o tai rodo, kad skaitmeninėje ekonomikoje jie yra pažeidžiami. Pavyzdžiui, pasaulyje 1453 vienaragių kompanijos yra paskirstytos 53 šalyse ir 291 mieste, iš kurių 78% įmonės produktų ir paslaugų daugiausia yra susiję su skaitmenine ekonomika, pavyzdžiui, finansinių technologijų, programinės įrangos paslaugų ir dirbtinio intelekto industrija. Pirmauja Jungtinės Valstijos su 703 įmonėmis, Kinija užima antrąją vietą su 340 įmonių, o Indija – trečią su 67 įmonėmis. 27 Europos Sąjungos valstybėse narėse yra tik 109 vienaragių įmonės, kurios sudaro 7,5 % viso pasaulio, o tai yra daug mažesnis nei ES 15 % įnašas į pasaulio BVP. Nepakankamas Europos vienaragių įmonių skaičius rodo, kad Europos išorinė priklausomybė skaitmeninių produktų srityje ateityje didės. Priežastis, kodėl Europa pateko į „vidurinių technologijų spąstus“. Bendra investicijų į MTEP suma yra nepakankama, o struktūra nėra gera. Duomenys rodo, kad 2023 m. ES MTEP intensyvumas (išlaidos MTEP procentais nuo BVP) bus tik 2,2 %, gerokai mažesnis nei JAV 3,5 %, mažesnis nei Kinijos 2,65 % ir daug mažesnis nei Pietų Korėjos beveik 5 %. Be to, Europos investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą daugiausia sutelktos į vidutines{67}}technologines sritis, pvz., automobilius, o ne į strategines pažangias technologijas ir pažangiausias{68}}technologijas. Visų pirma, Europos investicijos į tokias skaitmenines sritis kaip dirbtinis intelektas, daiktų internetas, blokų grandinės technologija ir kvantiniai kompiuteriai vis dar gerokai atsilieka nuo pagrindinių konkurentų – JAV ir Kinijos. Dėl šių nepakankamų bendrų investicijų ir prastos struktūros Europos konkurencingumas aukštųjų technologijų srityje laipsniškai susilpnėjo. Inovatyvių talentų laukia rimti nuostoliai. Nepaisant didžiulio ekonomikos dydžio ir turtingo kultūros paveldo, ES vis dar susiduria su aršia JAV ir Kinijos konkurencija pritraukti pasaulinius talentus. Dėl daugiau nei dešimtmetį trunkančio pagrindinio ekonomikos sąstingio ir kalbos barjerų Europa atsidūrė nepalankioje padėtyje pasauliniame talentų konkurse. Tuo pačiu metu JAV vis dar yra pirmasis pasirinkimas daugeliui galimybių ieškančių ES talentų. Europoje trūksta technologijų gigantų, tokių kaip „Google“, „Amazon“ ir „Huawei“, todėl sunku pritraukti ir išlaikyti geriausius talentus. Atsižvelgiant į atlyginimų lygį ir karjeros perspektyvas, daug aukštųjų technologijų talentų Europoje keliauja į JAV ir Kiniją. Rinkos susiskaidymas egzistuoja kartu su pernelyg dideliu reguliavimu. Nors 27 ES valstybės narės oficialiai sukūrė bendrą ES rinką, ES rinka vis dar yra labai susiskaidžiusi dėl valstybių narių kalbos, kultūros ir reglamentų skirtumų. Inovacijų atotrūkis valstybėse narėse ir tarp jų vis dar egzistuoja, todėl sunku suformuoti bendras pajėgas, o tai trukdo vykdyti didelio masto{83}}mokslo ir technologinius projektus. Tuo pačiu metu, nors griežta privatumo ir saugumo priežiūra apsaugo vartotojus, ji taip pat riboja technologines naujoves ir pradedančiųjų įmonių augimą. Įvairių novatoriškų rinkos aplinkų trūkumai paveikė bendrą ES mokslo ir technologijų inovacijų raidą. Inovacijų mechanizmų ir valdymo galimybių problemos ir trūkumai. Inovacijų dilema, su kuria šiuo metu susiduria ES, yra ne tik techninė, bet ir kultūrinė bei institucinė problema. Pavyzdžiui, palyginti su kitomis šalimis, Europos politinės ir ekonominės sistemos yra labiau decentralizuotos, todėl politikos formavimas yra nekoordinuotas ir švaistomi inovacijų ištekliai. Be to, ES intelektinės nuosavybės teisių apsauga yra gana silpna, o tai riboja Europos inovacijų pajėgumus. Siekdama pakeisti šią padėtį, ES turi iš esmės pertvarkyti savo inovacijų kultūrą. Poveikis pasauliniam mokslo ir technologijų kraštovaizdžiui. Susilpninti pačios Europos pranašumus ir didinti vidaus vystymosi disbalansą. Jei Europa negalės išsivaduoti iš „vidurinių -technologijų spąstų“, jos inovacijų ekosistema pateks į ilgą nuosmukio laikotarpį. Turėdamos tvirtą mokslinių tyrimų pagrindą ir visą pramonės-universitetinių-tyrimų integracijos sistemą, Jungtinės Valstijos ir toliau pirmauja technologijų tendencijoje dirbtinio intelekto srityje ir nuolat peržengia skaičiavimo greičio ribas superkompiuterių srityje. Kinija taip pat palaipsniui pasitikėjo savo didžiule vidaus rinka ir aktyvia politikos reklama, kad pasiektų visame pasaulyje žinomų laimėjimų daugelyje pažangiausių sričių, pvz., dirbtinio intelekto, 6G ryšio ir greitųjų geležinkelių technologijų. Tačiau Europa sunkiai plėtojosi{105}}šiose pažangiausiose technologijų srityse. Skaitmeninės ekonomikos bangoje ji pamažu tapo technologijų pasekėja. Jos padėtis pasaulinėje pramonės grandinėje ir vertės grandinėje taip pat smuko, o jos balsas pasauliniame mokslo ir technologijų valdyme palaipsniui silpnėja. Taip pat vis labiau išryškės nesubalansuoto vystymosi Europoje problema. Savo pažangių mokslinių ir technologinių tyrimų ir plėtros bei inovacijų pajėgumais Šiaurės šalys užėmė lyderio poziciją naujose energetikos, biotechnologijų ir kitose srityse. Pietų Europos šalys atsilieka technologinių naujovių srityje ir susiduria su daug sunkumų atnaujindamos pramonę. Didėjantis technologinis atotrūkis tarp Šiaurės ir Pietų Europos dar labiau padidino Europos regioninės plėtros disbalansą. Jaunoji karta yra sutrikusi ir nusivylusi ateitimi dėl ribotų vystymosi galimybių, o tai gali sukelti daugybę socialinių problemų ir rimtų iššūkių Europos tvariam vystymuisi. Pakeiskite pasaulinį mokslo ir technologijų kraštovaizdį ir įtraukite kintamuosius į tarptautinę konkurenciją. Europos papuolimas į „vidutinių{115}technologijų spąstus“ paskatins pasaulinio mokslo ir technologijų inovacijų kraštovaizdžio pertvarką. Anksčiau stabilus trijų ašigalių – Šiaurės Amerikos, Europos ir Azijos{117}}Ramiojo vandenyno modelis buvo sulaužytas, o JAV ir Kinija greitai pakilo ir tapo dvigubais pasaulinių mokslo ir technologijų naujovių varikliais. Siekdamos pasinaudoti iniciatyva pagal šį naują modelį, šalys padidino savo investicijas į mokslą ir technologijas ir pradėjo nuožmią konkurenciją dėl mokslinių ir technologinių išteklių, aukščiausios klasės talentų ir kylančių rinkų. Dėl antiglobalizavimo minčių Europos įtaka tarptautiniam mokslo ir technologijų bei pramonės bendradarbiavimui palaipsniui silpnėjo, o pasaulinis mokslinis ir technologinis bendradarbiavimas parodė nepalankią „žemos{122}}galybės bendradarbiavimo ir{123}}aukštos klasės atskyrimo tendenciją“. Šalys sukūrė kliūtis aukščiausios klasės{125}technologijoms, kad apsaugotų savo technologinius pranašumus ir strateginius interesus. Vidutinės ir žemos klasės{127}technologijų srityje dėl nevienodo pelno paskirstymo problemos bendradarbiavimo tvarumas taip pat susiduria su rimtais išbandymais. Be to, konkurencija mokslo ir technologijų srityje pamažu išplito į geopolitinę ir ekonominę sritis, sukeldama prekybos trintį, o tai kelia rimtą grėsmę pasaulio ekonomikos stabilumui ir plėtrai. Poveikis pasaulinei tiekimo sistemai ir trukdys koordinuotam pramonės modernizavimui. Europa jau seniai užėmė svarbią vietą pasaulinėje pramonės grandinėje. Patekimas į „vidutinių{132}technologijų spąstus“ turės įtakos pasaulinės tiekimo grandinės stabilumui ir bendradarbiavimui. Atsižvelgiant į automobilių gamybos pramonę kaip pavyzdį, pasaulinei automobilių pramonei spartėjant transformacijai į elektrifikaciją ir intelektą, Europa atsilieka pagrindinių technologijų, pvz., baterijų valdymo sistemų ir autonominio vairavimo lustų, srityje, o tai turi įtakos pasaulinės automobilių pramonės grandinės atnaujinimo procesui. Aviacijos ir kosmoso srityje Europos įmonių, tokių kaip „Airbus“, inovacijų sparta sulėtėjo, todėl pailgėjo susijusių technologijų ir produktų atnaujinimo ciklas, o tai savo ruožtu turi įtakos koordinuotai tiekėjų ir vartotojų įmonių plėtrai. Be to, ilgalaikis Europos priklausomybė nuo išorinio skaitmeninių produktų tiekimo ne tik neskatina pasaulinės tiekimo grandinės įvairinimo ir atsparumo, bet ir rimtai trukdys{137}}nuodugniai skatinti tarptautinį mokslinį ir pramoninį bendradarbiavimą bei sudarys kliūčių koordinuotam pasaulinių pramonės šakų atnaujinimui.
